8-9 жовтня 2020 року у м. Святогірську відбувся судовий форум «Актуальні питання з розгляду спорів пов'язаних із захистом прав фізичних осіб у зоні проведення операції об'єднаних сил».
Участь у заході взяв суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Денис БАРОНІН
Форум організований Норвезькою радою у справах біженців за участю Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та Асоціації розвитку суддівського самоврядування України.
На форумі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду озвучили ряд тез, серед яких найбільш важливими були наступні.
Щодо компенсації та відшкодування шкоди за зруйноване житло
- постанова ВС від 25.03.2020 по справі № 310/1739/17, в якій ВС вирішив присудити певний розмір компенсації за зруйноване житло на користь власника з держави Україна;
- компенсація не є відшкодуванням шкоди, це різні поняття, виплата компенсації не виключає виплати відшкодування шкоди в майбутньому;
- компенсація не обов’язково повинна дорівнювати розміру шкоди, розмір компенсації визначається за принципом розумності та справедливості;
- якщо особа просить відшкодувати шкоду за зруйноване житло, то суд все одно може присудити саме компенсацію, а не відшкодування шкоди, якщо для присудження відшкодування шкоди немає підстав (саме так зробив ВС у вищенаведеній справі).
Щодо загальних питань цивільного процесу
- судам першої інстанції слід зазначати в ухвалах про відкриття провадження чи є справа малозначною;
- справа може бути малозначною і при цьому може, якщо це необхідно, розглядатися в загальному позовному провадженні;
- на відміну від попередньої редакції ЦПК, яка діяла до 15.12.2017, зараз представники учасників справи не є учасниками справи згідно ст. 42 ЦПК, а тому права та обов’язки надаються не представникам, а саме учасникам;
- спори з приводу виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, на думку суддів ВС, як правило, не є малозначними, тому що вирішується питання про позбавлення особи житла.
Щодо спорів з приводу спадкування
- питання щодо можливості спадкування права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства висвітлено у постанові ВС по справі № 386/113/16-ц (постанова від жовтня 2020 року, її навіть ще немає в реєстрі);
- борг за аліментними зобов’язаннями входить до складу спадщини (постанова ВС у справі № 161/11682/15-ц);
- позбавлення особи права на обов'язкову частку у спадщині ЦК України не передбачено, хоча особа, яка має право на обов'язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК України (постанова ВС у справі № 483/597/16-ц);
- в разі смерті боржника він може бути замінений спадкоємцем в порядку заміни сторони у виконавчому провадженні, при цьому процедура пред’явлення вимог кредитором за статтями 1281, 1282 ЦК не заважає цьому (з метою процесуальної економії);
- право на завершення розпочатої процедури приватизації земельної ділянки входить до складу спадщини (постанова ВС у справі № 501/1016/15-ц).
Пресслужба суду
_03_03.png)
